Kommentare zu: 10 Gründe für und gegen Second Life http://www.pedromeyamarty.com/2007/10/10-gruende-fuer-und-gegen-second-life/ brings the real into the virtual world Wed, 07 Jan 2009 03:12:49 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: Alexander Schimkat http://www.pedromeyamarty.com/2007/10/10-gruende-fuer-und-gegen-second-life/comment-page-1/#comment-1131 Alexander Schimkat Thu, 25 Oct 2007 17:53:28 +0000 http://pedromeyamarty.com/2007/10/24/10-gruende-fuer-und-gegen-second-life/#comment-1131 10 Gründe gegen Second Life: 1. Blindes Engagement --> Kommt auf das Briefing und natürlich die Beratung der Agentur an. 2. Kein Mehrwert erkennbar --> Kommt auf das Ziel an. 3. Geringe Reichweite --> 50 Avatare gleichzeitig auf einer Insel übertreffen viele Web-Site-Performances. 4. Eingeschränkte Kommunikation --> Aha. Würde mich interessieren, welches Medium weniger Einschränkungen für die Kommunikation bereit hält. 5. Kaum sinnvolle Funktionen --> Meetings? Advertising? Modelling? 6. Abhängigkeit vom Betreiber --> Das kann man teilen. 7. Keine innovative Technologie --> Eij - was ist dann innovativ? Mag ja sein, dass SL noch einige Short-Comings aufweist... Aber das steckt ja auch alles noch in den Kinderschuhen. 8. Hohe Aufwendungen --> Abhängig von der Beratung der Agentur. 9. Anonymität --> Kann auch ein Vorteil sein. --> Bsp: Quantitative Marktforschung in der Online-Welt. Qualitative Analysen (Tiefeninterviews / Focus Groups) sind nun auch möglich. Und das verhältnismäßig billig. Soziodemografika sind halt auch nicht mehr das Segmentierungskriterium. Das ist in der Akademiker-Welt eigentlich auch schon bekannt. Und kann es mir aus Unternehmenssicht nicht egal sein, ob ich einen anonymen Avatar anspreche oder diese virtuelle Präsenz mit realem Namen anspreche? Fakt ist: Die Botschaft kommt an - egal ob das was da vor mir steht "Karl" oder "Avatar X" heißt. 10. Imageverschlechterung --> Abhängig von der Vermarktung. Hat der Mann Imagedimensionen einer Marke vor und nach einem SL-Engagement untersucht? Wohl kaum... Herr Frank schimmt gern mit dem Bashing-Strom und geht kein Risiko ein. 10 Gründe gegen Second Life:

1. Blindes Engagement
–> Kommt auf das Briefing und natürlich die Beratung der Agentur an.
2. Kein Mehrwert erkennbar
–> Kommt auf das Ziel an.
3. Geringe Reichweite
–> 50 Avatare gleichzeitig auf einer Insel übertreffen viele Web-Site-Performances.
4. Eingeschränkte Kommunikation
–> Aha. Würde mich interessieren, welches Medium weniger Einschränkungen für die Kommunikation bereit hält.
5. Kaum sinnvolle Funktionen
–> Meetings? Advertising? Modelling?
6. Abhängigkeit vom Betreiber
–> Das kann man teilen.
7. Keine innovative Technologie
–> Eij - was ist dann innovativ? Mag ja sein, dass SL noch einige Short-Comings aufweist… Aber das steckt ja auch alles noch in den Kinderschuhen.
8. Hohe Aufwendungen
–> Abhängig von der Beratung der Agentur.
9. Anonymität
–> Kann auch ein Vorteil sein.
–> Bsp: Quantitative Marktforschung in der Online-Welt. Qualitative Analysen (Tiefeninterviews / Focus Groups) sind nun auch möglich. Und das verhältnismäßig billig. Soziodemografika sind halt auch nicht mehr das Segmentierungskriterium. Das ist in der Akademiker-Welt eigentlich auch schon bekannt. Und kann es mir aus Unternehmenssicht nicht egal sein, ob ich einen anonymen Avatar anspreche oder diese virtuelle Präsenz mit realem Namen anspreche? Fakt ist: Die Botschaft kommt an - egal ob das was da vor mir steht “Karl” oder “Avatar X” heißt.
10. Imageverschlechterung
–> Abhängig von der Vermarktung. Hat der Mann Imagedimensionen einer Marke vor und nach einem SL-Engagement untersucht? Wohl kaum… Herr Frank schimmt gern mit dem Bashing-Strom und geht kein Risiko ein.

]]>